Tutta la stampa è concorde: c'era un doppio rigore per il Palermo, difficile da non vedere
L'arbitro Mazzoleni ha ignorato due falli da rigore consecutivi commessi nell'area rossonera
Redazione
Tutti sappiamo com'è finita, fra rimpianti e tanti «se» e tanti «ma», fra i quali il pasticcio fra Posavec e Aleesami, il colpo di tacco fortunoso di Lapadula o il mancato impiego di Diamanti dall'inizio... Si parla poco però di un rigore sacrosanto non concesso da Mazzoleni al Palermo quando la partita era sul 0-1. Nessuno può dire quale altro svolgimento avrebbe potuto avere l'incontro se l'arbitro avesse fischiato quel rigore. Che certamente c'era, come certificato dalla stampa anche non di parte. Eccovi quanto scritto in merito stamane sui quotidiani sportivi e non che si sono occupati della partita del Palermo:
CORRIERE DELLO SPORT
Mazzoleni 5,5. Sulla sua valutazione pesa il rigore non concesso al Palermo per palese fallo di Kucka su Nestorovski.
GIORNALE DI SICILIA
Nella stessa azione due interventi fallosi nell'area rossonera ai danni di calciatori del Palermo. Il fattaccio nella ripresa, al 16', quando gli ospiti sono ancora in vantaggio per 0-1. Prima c'è un'ancata di Kucka ai danni di Nestorovski, poi un fallo netto di Paletta su Bruno Henrique. In entrambi i casi Mazzoleni, il direttore di gara, lascia correre.
GAZZETTA DELLO SPORT
Una partita macchiata dal doppio fallo nell'area del Milan: prima Kuska su Nestorovski, poi Paletta su Bruno Enrique, ma nè Mazzoleni nè Celi si accorgono di niente.Male.
TUTTOSPORT
Rigore evidentissimo non dato al Palermo. Un doppio fallo (da rigore) nella stessa azione, prima Kucka su Nestorovsli e poi Paletta su Bruno Enrique. Mazzoleni lascia correre.
